根管治疗是一种较为复杂的治疗术,术中牙医会用到多种专用器械,或直、或弯、或有螺旋、或有倒刺,在使用中如果遇到较大的阻力或过大的扭力,器械就可能发生折断。当根管治疗操作过程中可能会发生治疗器械折断在根管中的意外情况,这时,不要恐慌,更不要因此而放弃根管治疗。
牙医发现有器械折断时,会立即拍一张X光片,以确定断针的部位、长度及与周围组织的关系。如果断针发生的部位较浅,大多可以取出,并不影响下一步的治疗和患牙的预后。如果针断的部位过深或折断在根管弯曲处,取出就比较费时、费力,甚至可能会破坏根管原有的形态。目前,可以借助根管显微镜清楚观察根管情况,看到断针部位,大大提高了断针取出的成功率,并减小了损伤。
并不是所有的断针都能取出,有的断针发生在根管过于弯曲的部位,或断针嵌塞过于紧密,因而大大增加了取出的难度。对于取不出的器械,可以作为根管充填材料的一部分留在根管中,不会对身体造成伤害。经过严格消毒的器械本身不会引起炎症,再经过彻底的根管消毒,残留在根管中的细菌也会被杀灭,经过一段时间后,牙齿就可以恢复健康。
绝大多数的器械折断都发生在根管中,不会超出牙根,更不可能进入血液流到身体的其他部位,不会引起身体其他部位的疾病。如果折断的器械超过牙齿的根尖孔,可考虑进行根尖手术取出,并封闭根尖孔,杜绝感染,经过治疗后,根尖炎症也多可痊愈。由于器械折断而导致患牙拔除的情况非常少见,拔牙往往是由于合并有牙齿自身的其他疾病,如牙周病、牙根折断等迫不得已的行为。
根管治疗折断器械的取出方法
根管治疗过程中可能会发生器械折断,影像根管的通畅、预备和完善充填,导致治疗失败。因此,根管内异物取出或者是通过是必要的。临床上有多种根管内折断器械的取出方法,包括超声、H锉、套管和根尖手术等。
器械折断原因主要有:1根管锉本身质量不合格,或锉在消毒液中浸泡时间过长,锈蚀;2预备根管时,根管锉使用不当,跳号使用,或过度用力扭转;3由于牙齿增龄性变化,根管过细、弯曲;4根管锉反复使用,导致金属疲劳;镍钛器械疲劳时一般无肉眼可见破损等。
不同根管内折断器械取出方法的设备以及操作技术÷;
(1)通路建立:临床操作中,X线明确断针位置后,在根管显微镜(放大10~20倍)观察下,先用带柄根管锉插入根管,直到断针冠方断面,用止动片标记,确定断针深度。然后用K锉或者H锉将断针上部的根管预备到30~40#,将GG钻2#和3#尖端磨平,使GG钻尖端平面的直径大于断针的直径,用2#或者3#调磨后的GG钻从根管口预备到断针的位置,建立通道,使断针以上部分根管明显通畅,便于显微镜观察和术中操作。
(2)超声取出法:超声仪(85-264VAC,SATELEC),手柄配有可以更换的K锉以及ET20/ET40根管扩大器械。临床操作中,首先用棉球封闭其他根管口,然后将有断针的根管在显微镜下建立通路后,将超声功率设定在根管治疗档,用超声K锉在冠方轻轻向下加压,使超声锉或ET20/ET40进入断针和根管壁之间,直到断针的中上部,逆时针围绕断针震动,多数情况下,断针常随冲洗液漂出,或被锉带出。
(3)H锉取出法:建立通路后,用超声方法在断针周围形成一定的间隙,用3根H锉插到断针周围,逆时针旋转,3根H锉相互交织在一起,紧紧咬住断针,将断针取出。适用于折断螺旋充填器和H锉的取出。
(4)套管取出法:建立通路后,用超声暴露根管内断针冠方1/3,用外套管套住断针,将楔子插入套管就位,此时断针的头部将被楔出套管尖端的侧方窗口,此时提出套管和楔子,断针就随子取出。
(5)钳出法:要是断针位于根管上1/3,建立通路后,可用断针取出钳单独取出,或者用超声将断针震松后,用断针取出钳取出断针。
(6)拔髓针辅助取出法:当折断器械时拔髓针或者时螺旋充填器时,借助拔髓针的倒刺,用于断针的试取。
尽管折断器械取出的方法很多,但是还有很大部分折断器械比较难取出。
影响折断器械取出的主要原因有两点:
首先是断针所处根管深度,横截面直径和根管弯曲度。
一般情况下,如果能暴露折断器械长度的1/3,常可以取出;如果折断器械处于比较直的根管中比较容易取出;如果折断器械部分处于根管弯曲处,并且牙本质厚度容许建立从根管口到器械冠方的通道,断针也是可能被取出的:但是如果断针处于根管弯曲处以下至根尖区,则是很难建立安全的通道,折断器械很难取出。其次,折断器械的种类也是影响取出的重要因素。
螺旋充填器等折断比较长的器械比较容易取出;而镍钛在超声的热作用下可能再次折断,比较难取出。
在取折断器械时候应该注意以下几点:
1在多根牙中使用超声取断针,当断针从一个根管流出后可能流入另一个根管口,为了预防其发生,应提前在其他根管口放置棉球或者提前将其他根管充填;2在超声的热作用下镍钛器械可能会再次折断,并落入根管更深处,因此超声取断针应注意避免功率过大,以防产热过度;3为避免侧穿或者将断针推出根尖孔,去除断针周围的牙本质时,要视野清晰,避免在断针上加力。
预后和观察:并非所有折断器械都会影响根管治疗的效果,断针取出术和断针通过术,均能完成根管深部的预备、清洁和充填。如果折断器械位于根尖部楔入根管内不能取出,根管内基本清洁,患牙没有临床症状,未取出的器械液起到根充物的作用。应进行预备和根充,并定期观察,必要时进行根尖手术。如果折断器械超出根尖孔,患牙炎症消除后,可行根尖手术;可以进行预备和根充,并定期观察,必要时进行根尖手术。
一)、钙化根管的治疗
1、根管口的治疗,定位和穿通:
(1)寻找根管口的最重要的工具:直头的牙科尖探针。
髓室底:坚硬的牙本质,无卡住的感觉。
根管口:一定的压力,探针能进入少许,有卡住感,此时可再用X线确定根管口。用08#,10#锉,根管探针逐步扩通根管。对高度钙化根管,根管探针作用更大。
(2)显微镜或放大镜帮助找根管口。
(3)大多数根管口1-2mm弯曲,应去除颈部牙本质悬突;如果仍找不到根管口,可用2#长圆钻钻入根管口1-2mm。应注意随时干燥髓室底,黑色髓室底与白色的修复体牙本质的根管口是寻找根管口的标志。
(4)EDTA对寻找根管口有帮助。
(5)问题与对策
侧穿:表现--出血(应排除钙化根管活髓出血),也可以不出血。
尽早发现;06#,08#锉诊断丝照像。
处理:穿孔处用Ca(OH)2封闭+永久充填材料;或用MTA封闭。穿孔小于1mm(探针尖或10#锉),预后良好;大于1mm,长期疗效不肯定。穿孔发生后只能用生理盐水冲洗,不能封FC或CP,只能封Ca(OH)2糊剂。失败病倒表现:穿孔处牙周骨质吸收;可行牙周手术修补(MTA),或从根管内修补(显微镜下,MTA)。
2、根管通畅和预备:
21mm长的08#或10#K锉是最有效的穿通根管的工具;注意将锉尖端1mm预弯。
根管畅通时大量NaOCl冲洗溶解碎屑。
每次1-2mm锉入根管,NaOCl冲洗,反复重复每次加深1-2mm。当08#锉达到工作长度时,应照X片确定;并作上下提拉动作,扩大根管,直到10#锉可自由到达工作长度。
EDTA,超声波根管预备有帮助。
3、钙化根管预备注意:
(1)NaOCl大量冲洗
(2)根管锉缓慢进入根管
(3)每次清洗根管锉的碎屑,检查根管锉
(4)到达工作长度时,应照X线确定
(5)使用EDTA糊剂或液体辅助预备
(6)超声波辅助预备
(7)充分扩大根管口和已扩通的根管部分。
二、根管预备中的问题
1、工作长度的丧失
原因:根管堵塞,肩台形成,器械折断,根尖区牙本质碎屑堆积等。
预防原则:
参考点固定
止动片位置固定
预弯所有根管锉
根管锉的弯曲应与根管弯曲一致
X线投照角度要一致
保持根管的原形预备
反复用小号的锉通畅根管
逐号预备根管
2、根管堵塞:
原因:牙本质碎屑,充填材料堵塞根尖区
预防原则:
开髓之前去净龋坏组织和无基釉等
根管口预备要充分
大的充填体,全冠开髓时要喷水
大量冲洗可去除碎屑
根管锉再次进入根管应清洁
根管锉不可跳号
反复使用小号的锉通畅根管
根管锉不可过度旋转或用力
处理方法:
试用15#K锉或扩大器通过堵塞处
10#K锉尖端3-4mm弯成45度角,沿堵塞物周缘旋转进入,寻找卡住的感觉,一旦卡住,采用向根尖部旋转和少量提拉的动作,通过堵塞部。并照X线确定。EDTA有帮助。
如果堵塞部不能通过,应预备到堵塞部位,并做根充,定期观察;也可塑化根尖部,塑化加根充。必要时根尖手术。
3、肩台形成及肩台通过术:
原因:根管锉无预弯、肩台形成等。换锉过快,跳号。
预防肩台形成:
细小,弯曲,钙化根管的预备步骤
准确工作长度
髓腔内充满NaOCl
预弯06#,08#,10#根管锉,逐渐达到工作长度,采用逐步根管锉预备法,1-3mm短程提拉。
早发现肩台可去除,25#或30#锉产生的肩台去除较困难。方法同通过根管堵塞物。
4、器械折断及取出方法:
预防:
(1)及时更换新锉
(2)根管锉达到工作长度后,只能做锉的动作,1-3mm提拉;切勿旋转。
H锉的使用:H锉只能在宽松的根管内做提拉动作。
处理:
器械折断于根管口,可沿器械周缘用小钻针暴露器械2mm,用小血管钳取出。
器械折断于根管深部,用超声波方法。
折断器械如卡在根管内牢固,应行根尖手术。折断器械与根管壁牙本质紧密结合,预后较好,如果折断器械在根管内松散或出根尖孔,应手术。
5、根尖孔位置的改变
原因:未做根管锉预弯,根管弯曲部预备器械过大过硬。
表现:泪滴状
预防:根管锉预弯;向弯曲相反方向预备。
处理:泪滴状形成,可用各种方法充填;如有根尖孔偏移和穿孔,应使用含Ca(OH)2的糊剂;
肘状结构形成最好用垂直加压法根充。治疗失败应行根尖手术。
关于GG钻、VDW的C锉、手用protaper中的SX、H-FILE
从一开始我选择的器械就没有照理想中的来,毕竟文章的题目决定了器械的选择是面对大多数牙医有可能实现,从而让实际的工作尽量规范。laosu应该是一个比较唯美的牙医了,就这我觉得他也没敢一色的上系统,毕竟每天还是被现实的阳光照着,但我知道有一色都是新东西的主,这是以后的议题了。
髓腔及髓室底预备好了、根管口也确定了以后,应该就进入第三个难点了,这里面我认为涉及到的物件主要有GG钻、VDW的C锉、手用protaper中的SX、H-FILE,当然还有一些其他的好东西,要是机用的我就不做介绍了,手用的我会提一下。
这步我认为操作的原则是先通畅根管,也就是先看看根管通畅与否,所要用到的器械应该是VDW的C锉,10#的VDW的C锉也是属于小号锉的一种,但我认为是所有小号锉里面最好用的一种,coolpeas昨天还告诉我,现在已经离不开VDW的C锉了。C锉登士柏也有这个产品,但确实没觉得比VDW的C锉好用,查了一下,其实VDW也是登士柏的,真他妈的奇怪,既生瑜,何生亮。其他类型的小号锉就更别提了,有时觉得是在糟蹋银子。但是登士柏新出了一个Profinder用于细小根管的探查和疏通,等他的证吧,希望用起来和说得一样好。
各根管口的位置确定以后,选用小号K锉(08#,10#,15#)自根管口向根管内插入,以探明根管的分布、走向和根管内阻塞物的情况。一般选用10#的锉,尤其是VDW出品的先锋锉又称“C”锉(10#的应该是紫色的,而且还是25mm的顺手一些。),在锉柄部尾端印有“C”(见上图),这种锉的特点如下:
① 既比较细,又有一定的刚性,可以很好把在根管内的受力反馈到术者的手上。
② 独特的工艺和真空下熔炼的钢材使尖部强度高,后部柔韧性好。
③ 锉尖钝化可维持根管的原有结构。
④ 适合根管探察和疏通,特别适合对弯曲的钙化根管的治疗。
使用时应常规在距锉针尖端2~3mm处预弯,在向根管深处探入过程中,应采用捻的手法:将锉放在示指和拇指之间以900~l800轻微往返旋转进入,不要向根尖方向施压(见下图)。让锉顺着自身的路径进入,当感觉锉很紧时,取出锉进行清理。
预弯的器械尖端在不断地往返转动进入过程中可以绕过或避开根管壁上的不规则钙化物(见下图)及台阶(见下图),顺利地到达根尖部,建立起根管的通路,为根管预备做好准备。
a、直的器械尖端遇到根管钙化物时无法避开
b、预弯的器械尖端遇到根管钙化物时
c、预弯的器械尖端遇到根管钙化物时通过不断地往返转动进入过程中可以避开
在根管通畅锉使用前,应先确定根管探针(例如DG16)可以有卡点,如果探针无法探入,则通畅锉也无法进入,并且对锉的损耗比较大。应该用LN钻对根管冠方进行磨除修整。
在建立根管通路的操作期间,可伴随使用EDTA凝胶或溶液,还要以大量的冲洗液冲洗、充盈髓腔,冲洗液推荐用次氯酸钠溶液(有橡皮障的条件下)。
有些系统并不要求一开始就完全通畅,但我还是习惯这样做,初步用完15#K锉后(这个15#锉我还是觉得登士柏的012D系列好用,mani的太硬,并且纹路的松结不灵敏,断起来有时没先兆,部分人就是喜欢这种硬梆梆的东西), 就可以用手用protaper中的SX来打开根管的上端了,SX这个玩意确实好用,他的好处是打开的锥度比较连续,根管中心线不偏移,切削的效率也较高。但同时也有着镍钛的特点,断之前决不会告诉你什么的。
由于这个原因,还有成本控制的问题,我会结合着用GG钻和小号的H-file,GG钻其实在根管治疗中已经应用很久了,但奇怪的是就像螺旋根管充填器一样很多口内医生多少年都不知道,下面看一下GG钻。
G钻的杆细长、光滑且无锥度,刃部短是一个扩张的头,顶端设计为安全钝头,可防止形成台阶和根管侧穿。G钻编号为l~6#,直径为0.5~1.5mm,长度为32mm和28mm两种,前者一般用于前牙,后者一般用于后牙,安装于慢速机头上使用。在G钻杆的上部有一薄弱点,器械折断时便于取出,
G钻用于根管口敞开并可深入到根管中上段,以使后继器械及冲洗液较易进入根管。使用扩孔钻时,应小心将钻尖端插人根管口内,沿根管口的外缘和侧壁小心提拉。忌用暴力,否则不但易发生器械折断,也会形成台阶和侧穿。进入的深度只限于根管的直部,而不能进入弯曲部。提出时,器械应处于旋转状态以防卡住折断。当使用大号时可能使根管壁过薄,尤其是磨牙近中根的根分歧处。钻速要求在600~800rpm。
GG钻还是一个比较好的东西,不管是以前的“逐步后退法”,还是后来的“改良的逐步后退法”,就是现在提倡的“CROWN-DOWN”也少不了GG钻,虽然现在有不少新的根管口打开的器械,例如SX、OS、K3( 0.08、0.10、0.12这三种锥度只有25#锉,又称开口针),但比较经济实用的还是GG钻,尤其它极少折断于根管内,当然正确的使用也很重要,尤其是“通道”的建立,
“G型扩孔钻预备:应用GG钻预备根管冠2/3可获得良好的根管冠部通道。GG钻进人根管前,一定要用10#或l5#根管锉探查和通畅根管,如果GG钻1#进入根管有困难时,应初步预备根管,再使用GG钻进入。一般来说,GGl#进入根管l6~17mm;GG2#,GG3#后退2~3mm;GG4#进入根管口下2~3mm;GG5#,GG6#仅作根管口以上部分预备,便于髓腔与根管口形成直线通道。GG钻勿进入根管的深部,避免过度去除牙本质,造成根管壁的薄弱,形成穿孔或瓶颈样预备”
为探讨根管治疗的疗效,笔者将228例根管治疗临床诊治经验总结如下。
1 临床资料
本组患者228例234颗牙,男110例,女118例。诊断:根尖周炎有瘘型;根尖周炎无瘘型;牙髓炎。三者的牙体损坏均以龋病居首共155例(68%),其次为楔状缺损、逆行感染、磨耗、外伤等。
2 方法及结果
2.1 根髓情况记录
2.1.1 牙髓分解 拔髓时无根髓或液化。
2.1.2 牙髓不成形 肉眼观拔除的牙髓不成形或不完整包括无痛的坏死牙髓,拔髓有痛的变性牙髓。
2.1.3 牙髓成形 肉眼观拔除的牙髓完整呈锥形。
2.2 观察根管口与根管的关系 牙根管口与根管,分为单根管牙,包括上、下颌中、侧切牙、尖牙、第2双尖牙及下颌第1双尖牙。根管口的正常分布是上颌第1双尖牙颊、腭各1,上颌磨牙颊2,腭1。下颌磨牙远中1,近中2。
2.3 X线片记录 [1] 见表1,表2。
2.3.1 根管通畅 X线片显示根管透射。
2.3.2 根管闭塞 X线片显示根管阻射。
2.3.3 根尖口通 X线片显示根尖孔透射。
2.3.4 根尖闭塞 X线片显示根管阻射。
表1 X线片显示与年龄的关系(略)
注:与50岁以下比较, * P<0.01
表2 X线片显示与牙根数的关系(略)
注:与单根牙比较 * P<0.01, ** P>0.05
3 讨论
(1)根管治疗术在单根牙中,颌位的分布有显著差异。中青年组上颌显著多于下颌,老年组下颌略多于上颌。(2)牙髓分解主要发生在尖周炎,与瘘管形成无关系。根管治疗期的急症发生率为13%~50%,在感染根管治疗时坏疽牙髓切忌首次封药,必要时切开造瘘。(3)单根牙直视管口与实得根管数无差异,但上颌第2双尖牙,管、口异常,常有发生。(4)根管闭塞、根尖钙化随年龄增长而增加,尤其是根尖钙化 [2] 。X线片示根管闭塞与牙根数有关。本组治疗234颗牙,摄片204张,根管闭塞者58例,但在治疗中除个别实属闭塞不能行根管治疗,其余均行治疗,故X线片示根管不通只能作临床参考,尤其是后牙。(5)关于后磨牙的根管治疗 [3] 。根管治疗术是除去全部牙髓的治疗方法,效果肯定。但由于磨牙根管较多,根管细且有时弯曲,去除全部牙髓有一定困难,目前大多用于前牙治疗,用于后牙治疗的较少。根管治疗失败的主要原因是对根管的解剖掌握不准确,扩大针超出根尖孔,根管充填时欠冲或超冲,由于后牙根管较多,有些根管细小、弯曲,且根管形态变异较多,所以扩根时要仔细检查根管数目、形态,准确测量根管长度,既要避免扩根时未扩到根尖也要避免扩根时超出根尖孔。治疗失败的另一个原因是患者有尖周炎症者未经完善治疗或充填后未做适当磨改等。(6)磨牙干髓治疗由于操作简单,节省时间,在我国仍被广泛采用。但在日本认为该疗法的疗效为50%左右,在美国一直反对应用。目前对干髓剂的研制也存在着争议,干髓剂能否使失活的根髓真正干尸化和干髓剂的成分是否对机体有害还有待于进一步研究。
临床经验表明根管治疗无论近期效果还是远期效果均明显优于干髓治疗。因此,我们提倡根管治疗,以提高治疗效果。
【参考文献】
1 Baisden MK,Kulild JC,Norman Weller C.Root canal configuration of the mandibular first premolar,J Endor,1992,10(8):505-508.
2 孙钦峰,杨丕山.残根残冠根管治疗术后引发急性炎症的研究.牙体牙髓牙周病学杂志,2004,10(10):578.
3 吴春梅,姜书成.磨根管治疗术的疗效观察.滨州医学院学报,2003,26(6):463.
[摘要] 目的:探讨根管治疗难治病例出现的临床因素。方法:以根管扩大至根管充填所增加的次数为指标,抽取作者1988年-1998年间根管治疗所出现的316例难治病例,分析造成难治病例出现的临床因素。结果:根管治疗难治病例以感染根管出现最多占68.99%;拔髓根管占31.01%;难治病例与牙齿病变的关系:根尖暗影占45.25%;根分叉暗影占18.99%;牙隐裂占24.68%;药物性尖周炎占4.43%;机械损伤占5.70%;不明原因占0.95%。结论:根管治疗难治病例的发生主要与牙体、根尖病变的程度有关,医生扩管操作不当也是造成难治病例的一个因素。
[关键词]难治; 根管; 临床分析
根管治疗术是治疗牙髓坏死和各种尖周病的常用方法。常规根管治疗经扩管、封药,达到叩痛消失,棉捻干燥,无异味即可根充,一般根管治疗经2-3次换药,即可完成治疗,但常有根管治疗经多次换药仍不能达到根充标准,称为根管治疗难治病例。作者为了探讨根管治疗难治病例出现的原因,以根管扩大至根管充填所经历的治疗次数为指标,抽取难治病例,并分析造成难治病例出现的临床因素。
临床资料
研究对象是作者从1988年-1998年间根管治疗的2167例病例所出现的难治病例共316例,其中男193例,女123例。难治病例的定义为:符合根管治疗适应症的牙体、牙髓、根尖病变(排除根尖根分叉病变需外科手术治疗者),从着手扩大根管治疗后,换药5次以上仍不充填者。不能充填原因包括:叩痛不消、捻有分泌物、暂封后疼痛等。
结果
1. 316例难治病例在治疗方法和不同牙位的分布
316例难治病例在拔髓根管出现98例,占31.01%;感染根管出现218例,占68.99%。难治病例在两种根管治疗和不同牙位分布情况见表1。
表1316例根管治疗难治病例在治疗方法和不同牙位分布
表2临床因素分类的根管治疗难治病例在不同牙位分布
括号内数字为拔髓根管出现的难治病例数
2. 根管治疗难治病例的临床因素
造成根管治疗难治病例的常见临床因素有:叩痛、根尖压痛症状204例,占难治病例的64.56%;溢脓及分泌物不消失97例,占30.70%;封药后疼痛15例,占4.74%。按临床因素分类的根管治疗难治病例在牙位上的分布(见表2)。
3. 根管治疗难治病例中有根尖暗影143例,占 45.25%;根分叉暗影60例,占18.99%;牙隐裂78例,占24.68%;药物性尖周炎14例,占4.43%;机械性损伤18例,占5.70%;不明原因3例,占0.95%;316例根管治疗难治病例与牙体病变的关系在牙位分布(见表3)。
表3316例根管治疗难治病例与牙体病变的关系及牙位分布
讨论
以往探讨难治性根管治疗主要是以根管充填后经过不良作为研究对象。因此,必然侧重于根管充填的程度及紧密程度等方面的探讨。作者改变以往的探讨方法,以根管扩大至根管充填治疗次数的增加作为难治病例的指标,对根管治疗过程中使根管治疗发生困难的各种临床因素加以分析、探讨。
根管治疗在不同治疗方法出现的难治疗病例,以感染根管为多见,占难治病例的68.99%。主要是因为感染根管多伴有根尖周病变。表3显示:根尖暗影143例,根分叉病变60例,共计占难治病例的64.24%。这类病例临床可出现叩痛不消失或渗出物不消失,也可出现封药后疼痛。感染根管一般认为是厌氧菌为主的混合感染[1]。有研究表明:酵母菌可能在难治性根尖周炎中有不可忽视的作用[2],现代根管治疗中对持续根尖周感染提倡用抗真菌剂,据报道次氯酸钠溶液对破坏厌氧菌效力最强,与拘橼酸联合使用效果更好[3]。笔者临床使用0.25%灭滴灵液冲洗根管,封戊二醛棉捻对减少分泌物消除叩痛有较好的作用。戊二醛具有较强的灭菌作用,对厌氧菌和真菌均有较强的杀灭作用。
拔髓根管中难治病例98例,仅占难治病例的31.01%。主要临床因素是叩痛不消,叩痛等临床症状的出现几乎都是由于器械操作不当引起的,其原因最为常见是所带进修生、实习生在局麻拔髓后扩管时,超出根尖孔造成机械性损伤,这类病例在容易操作的前牙比磨牙发生率高。因为前牙区的原始根管比磨牙区大,器械很容易超出根尖孔,而在局麻下,病人不能感觉超出根尖孔时的反应。为了预防出现器械操作不当的损伤,进修生、实习生最好不要采取局麻拔髓后直接扩管,或稍作扩管。现代根管治疗的新理论认为:只要充分清理根管,根管虽不扩大,但随后的消毒和充填根管,其治疗效果与扩大根管者无显著性差异[4]。拔髓根管中,叩痛不消失的另一个重要原因是药物性尖周炎。一类是封失活剂后不能按时复诊的砷性尖周炎,确保封失活剂后按时复诊是避免出现砷性尖周炎的唯一办法。另一类是消毒药液的剌激作用,有学者研究证实:FC对根尖有明显的剌激作用,初次使用FC可诱发保护层的形成,从而形成死腔,出现急性炎症的症状。因此,FC棉捻药液不可过多,放置离根尖孔1-2mm处或放于根管口处。2%戊二醛被认为对组织只有轻微的剌激,且戊二醛具有两个醛基,能和有机物形成不可逆结合,是根管消毒的最好的药物[5]。
根管治疗难治病例的另一常见病因为牙隐裂,大量的临床观察资料都提到隐裂的诊断是一个临床难点,特别是近远中隐裂,裂隙的深度不易确定,早期的牙隐裂仍以保守治疗为主,治疗前先进行调磨,降低咬 ,经多次换药仍不能消除叩痛或暂封后就出现疼痛加剧,隐裂可能已达根下,则只有拔除患牙。
从以上临床分析表明:根管治疗难治病例的发生主要与牙体、根尖病变的程度有关,医生扩管操作不当和消毒药物的剌激也是造成根管治疗难治病例发生的一个因素。
参考文献
[1]Masahiro, et al. Correlation between clinical symp toms and microorganisms isolated from root canals of teeth with periapical pathosis.J Endod ,1987,13:24
[2]任常群摘译.难治性根尖周炎中的真菌感染.国外医学口腔科分册,1998,25(5):304
[3]Benanat; FW, et al. Recall evaluation of iatrogenic root perforations repaired with amalgam and percha. J Endodon, 1986,12:161
[4]史俊南.论根管治疗术.上海口腔医学,1992,1(1):53-55
[5]方儒雄摘译.戊二醛用于根管治疗.基本原理和临床实践.国外医学口腔分册,1984,11(2):108-109